Четверг, 24.08.2017, 00:33
Приветствую Вас Гость | RSS

САЙТ О СТАНИЦЕ ВОРОВСКОЛЕССКОЙ

Меню сайта
Форма входа

Региональные особенности современных миграционных процессов на Юге России (Ч.1)

Соловьёв И.А. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННЫХ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ЮГЕ РОССИИ //Региональные исследования. 2009. № 4-5. С. 54-60.

(при использовании материалов ссылка на авторство обязательна)

Специфические черты регионов Юга России в хозяйственном, этническом, демографическом, этнокультурном, конфессиональном и,  геополитическом отношении, способствовали развитию здесь интенсивных миграционных процессов с высокой степенью региональной контрастности. Эти особенности актуализируют исследования направленные на выявление пространственно-временных особенностей миграционных процессов на Юге России. Территориальные рамки данного исследования охватывает субъекты Южного федерального округа (ЮФО) России.

Юг России является районом привлекательным в миграционном отношении с меняющимися факторами миграции, её масштабами и качественным составом. Исследование показало, что для постсоветского времени характерны определенные пространственно-временные особенности миграционных процессов на Юге России. Исследуемый временной отрезок по характеру миграционных процессов целесообразно разделить на 3 этапа. Первый этап охватывает первую половину 1990-х гг. (1990-1995 гг.), второй - вторую половину 1990-х гг. (1996-2001 гг.) и третий - 2000-е гг. (2002-2007 гг.).      

В первой половине 1990-х гг. произошли кардинальные изменения в характере миграционных процессов в ЮФО. Первостепенное значение приобрели этнический фактор  и стрессовые обстоятельства, оттеснившие в тень обычные детерминанты миграций [1]. К этим факторам в первую очередь относиться обострение межэтнических отношений на всём постсоветском пространстве, которое местами вылилось в вооруженные конфликты или политику этнократии проводимую властями постсоветских республик по отношению к русскоязычному населению. В этих условиях отмечался резкий всплеск вынужденной миграции, которая обусловила стремительный рост показателя сальдо миграции ЮФО по сравнению с 1980-ми гг. По официальным данным миграционный прирост на Юге России в 1990-1995 гг. составил более 900 тыс. чел. Сверхинтенсивный миграционный прирост позволил округу стать одним из ведущих в России по концентрации мигрантов (табл. 1). В этот период Юг России имел положительное сальдо миграции, как в межгосударственном, так и во внутрироссийском переселенческом обмене [3].

Таблица 1.

Миграционный прирост населения ЮФО, 1990-2007 гг. (тыс. чел.)

Территории

1990-1995

1996-2001

2002-2007

1990-2007

Всего по ЮФО

902

212

53

1167

Принимающая зона

1159

386

173

1718

Отдающая зона

-257

-174

-120

-551

По особенностям миграционного прироста внутри ЮФО обозначились две зоны – принимающая и отдающая население. Первую зону с миграционным приростом входило большинство субъектов округа  9 из 13. Миграционный прирост принимающей зоны составил более 1,1 млн чел. В пределах принимающей зоны повышенной миграционной привлекательностью выделялись для русскоязычных вынужденных мигрантов субъекты с доминирующим (более 80%) русским населением Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская и Волгоградская области, а также регионы с преобладающим (64-70%) русского населения Адыгея и Астраханская область. На их долю пришлось 88,6% всего сальдо миграции принимающей зоны. Привлекательными в миграционном отношении на первом этапе являлись республики соседние с Чечнёй и особенно Ингушетия и Дагестан, куда вынуждены были переселиться беженцы чеченцы. Сверхвысокая интенсивность миграционного прироста отмечалась в Ингушетии во время первой чеченской кампании, за 1994-1995 гг. этот показатель составил 328‰. Положительное сальдо миграции также за счет беженцев из Южной Осетии и Чечни имела Северная Осетия (табл. 2).

Таблица 2.

Миграционный прирост населения субъектов «принимающей зоны» ЮФО, 1990-1995 гг. (тыс. чел.)

Субъекты

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1990-1995

Всего

101,5

177,9

152,9

207,1

335

185,2

1159,4

Краснодарский край

41,1

64,4

95,1

87,9

92,1

66,6

447

Ставропольский край

28,6

31

41,3

42

41,6

24,6

209

Ростовская область

21,2

18,7

30,2

43,1

54,9

25,6

194

Волгоградская область

14,4

9,9

20,9

25,1

35,9

24,3

131

Ингушетия

-

-

-

-

77,1

14,8

91,9

Астраханская область

0,6

0,6

1,8

5,1

12,2

8,1

28,4

Дагестан

-4,5

2

3,1

1,5

10,7

15,3

28,1

Адыгея

-

4,6

5,5

4,1

3,1

1,8

19,1

Северная Осетия

0,1

46,7

-45

-1,7

7,4

4,1

11,4

 

В зону отдающую население на первом этапе входили республики «теряющие» русскоязычное население в силу осложнившейся межэтнической ситуации в стране. Среди них Чеченская, Калмыцкая, Карачаево-Черкесская и Кабардино-Балкарская республики [4]. Миграционная убыль населения здесь составила 257 тыс. чел. В зоне оттока населения первенство принадлежит Чеченской республике за счет  массового исхода русскоязычного населения. На долю Чечни пришлось 86,5% всей миграционной убыли зоны теряющей население (табл. 3).

Таблица 3.

Миграционный прирост населения субъектов «отдающей зоны» ЮФО, 1990-1995 гг. (тыс. чел.)

Субъекты

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1990-1995

Всего

-4,76

-25,5

-32

-34,8

-98,6

-61,4

-256,76

Чечня[1]

-3,7

-19,2

-19,6

-26,5

-96,9

-56,1

-222

Калмыкия

-0,5

-5

-8

-3

-2,4

-2,2

-21,1

Кабардино-Балкария

0,4

-1,3

-5,1

-4

0,7

-2,6

-11,9

Карачаево-Черкесия

-0,96

0

0,7

-1,3

0,3

-0,5

-1,76

 

В принимающей зоне миграционный прирост примерно одинаково распределился между городской и сельской местностью. Причем сельская местность в первой половине 1990-х гг. испытывала более высокую интенсивность миграционного прироста, чем городская [4]. Это связано с экономическими причинами, характеризующимися  крайне негативной ситуацией и, прежде всего с массовым обнищанием населения, а также развитием массовой безработицы. В условиях коллапса отечественной экономики одной из наиболее незащищенной категорией граждан стали вынужденные переселенцы, которые столкнулись на новом месте жительств с острой проблемой социально-экономической адаптации. Успешность приживаемости для многих вынужденных переселенцев была связана с их ориентацией на приобретение дешевого жилья в сельской местности и возможностью заниматься подсобным хозяйством. Немаловажным фактором для выбора стрессовыми мигрантами нового места жительства являлись родственные и дружественные связи.

В свою очередь в отдающей зоне доминирующая доля миграционной убыли складывалась за счет городской местности (80.3%). Это объясняется с особенностями расселения русскоязычного населения преимущественно в городской местности республик [2].

Во второй половине 1990-х гг. (второй этап) наблюдается более чем четырехкратное снижение (с 902 до 212 тыс. чел.) сальдо миграции в ЮФО в связи с постепенным «затуханием» потенциала миграции на постсоветском пространстве [2]. Важным региональным фактором, определяющим сокращение притока мигрантов в регион, является сохранение напряженной ситуации в Чеченской республике [1].

По вышеназванным причинам на втором этапе в принимающей зоне сальдо миграции сократилось в 3 раза.  На этом этапе в концентрации мигрантов усилилась роль «русских» субъектов. На их долю пришлось 92% миграционного прироста принимающей зоны (табл. 4). Причем число субъектов принимающей зоны покинул Дагестан, в котором масштабы убыли русскоязычного населения превзошли приток вынужденных мигрантов [4].

Таблица 4.

Миграционный прирост населения субъектов «принимающей зоны» ЮФО, 1996-2001 гг. (тыс. чел.)

Субъекты

1996

1997

1998

1999

2000

2001

1996-2001

Всего

121,1

78,9

57,1

55,3

54,2

19,3

385,9

Краснодарский край

53,2

32,6

21,5

28,5

22,5

18,1

176,4

Ставропольский край

16

17,5

15,4

11,9

4,6

1,1

66,5

Ростовская область

21,6

11,4

7,8

5,2

7,7

1,4

55,1

Волгоградская область

15,6

13,6

9,5

4,7

0

-2,3

41,1

Ингушетия

5

0,5

0,5

-6,7

16,4

-0,6

15,1

Северная Осетия

3

-1,4

1,5

8,6

2,6

0,2

14,5

Астраханская область

4,5

2,4

0,6

2,2

-0,3

0,1

9,5

Адыгея

1,2

2,3

1,3

0,9

0,7

1,3

7,7

 

В условиях исчерпания потенциала миграции на постсоветском пространстве на втором этапе отмечалось полуторократное снижение масштабов миграционной убыли населения в отдающей зоне. Во второй половине 1990-х гг. по-прежнему большая часть всей миграционной убыли отдающей население зоны отмечается за счет Чечни (80,7%), из которой продолжался отток вынужденных переселенцев (табл. 5).

Таблица 5.

Миграционный прирост населения субъектов «отдающей зоны» ЮФО, 1995-2001 гг. (тыс. чел.)

Субъекты

1996

1997

1998

1999

2000

2001

1995-2001

Всего

-62

-28,6

-23,7

-25,5

-37,9

3,7

-174

Чечня

-63,5

-21,7

-20,7

-21,4

-28,1

15

-140,4

Калмыкия

-1,6

-1,3

-1,6

-0,7

-1,4

-3,5

-10,1

Кабардино-Балкария

-1,5

-0,6

-1,2

-1,7

-2

-1,9

-8,9

Карачаево-Черкессия

-0,6

-0,4

-0,6

-1,9

-1,9

-2

-7,4

Дагестан

5,2

-4,6

0,4

0,2

-4,5

-3,9

-7,2

 

          Во второй половине 1990-х гг. сельская местность принимающей зоны стала терять привлекательность для мигрантов в силу более глубокого экономического кризиса АПК. Это вызвало сокращение доли сельской местности в миграционном приросте принимающей зоны до 45,5%.

В отдающей зоне обозначилась тенденция усиления роли сельской местности в структуре миграционной убыли населения (до 37,6%).  Это связано с сокращением потенциала миграции русскоязычного населения с городов республик.  

На третьем этапе (2002-2007 гг.) на первые роли окончательно вышла миграция, определяющаяся социально-экономическими факторами. Например, в 2006 г. в округе было зарегистрировано только 769 вынужденных переселенцев и беженцев. Более того, в числе причин смены места жительства обострение межнациональных отношений указало 0,2% от всего миграционного потока округа.

На этом этапе отмечался четырехкратный спад миграционного прироста в ЮФО. Помимо исчерпания потенциала миграции на постсоветском пространстве важным ограничителем миграционной привлекательности аграрного региона выступает депрессивность его экономики на фоне более успешных индустриальных центров России. Другой важной причиной спада миграционного прироста округа выступает ужесточение миграционной политики в России в начале 2000-х гг. [1].

Резкое снижение миграционной привлекательности Юга России обусловило исключительную роль в формировании положительного сальдо миграции межгосударственного переселенческого потока [4]. Миграционными донорами ЮФО выступают все страны СНГ, кроме Белоруссии. Например, в 2006 г. главными поставщиками мигрантов в регион являлись следующие республики: Узбекистан (21,4%), Грузия (17,8%), Армения (12,7%), Украина (12,6%), Азербайджан (11,3%), Казахстан (9,8%). В миграционном потоке со странами дальнего зарубежья отмечается отрицательная результативность миграции. В 2006 г. масштабы эмиграции из ЮФО в страны дальнего зарубежья составили около 2 тыс. чел. Причем если в 1990-е гг. основными странами приема эмигрантов региона являлись Германия и Израиль, то в последние годы первенство захватили США (55,8%). Это связано с реализацией программы переселения турок-месхетинцев в США. На втором месте по приёму эмигрантов из ЮФО находится Германия, на её долю приходится более 30% потока.

В миграционном обмене в пределах России в целом по ЮФО установилась миграционная убыль населения, обусловленная социально-экономическим отставанием округа. В 2006 г. этот показатель составил более 9 тыс. чел. Большая часть мигрантов из субъектов Юга России оседает в Центральном округе, и, прежде всего в Москве. Только за 2006 г. отрицательное сальдо миграции ЮФО со столичным округом составило 18,2 тыс. чел. На втором месте по привлекательности для южан является Северо-Западный округ, убыль населения в пользу этого региона в 2006 г. составила около 3 тыс. чел. В миграционном обмене с остальными округами России - ЮФО испытывает приток населения. Наиболее активно на Юг России мигрируют жители Сибирского (6 тыс. чел.), Дальневосточного (3,6 тыс.) и  Поволжского (2,3 тыс.) округов.

В последние годы произошла трансформация качественного состава миграции в регионе. Важной тенденцией является постарение миграционных потоков. Так, в 2006 г. миграционный прирост ЮФО почти на половину складывался за счет лиц старше трудоспособного возраста. Это обусловлено с усилением оттока трудоспособного населения за пределы округа, а также возвращения пожилого населения с регионов крайнего севера.

 

[1] До 1993 г. включительно миграционный прирост  приведен с учетом Ингушетии

Календарь
«  Август 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
и
Поиск

Copyright MyCorp © 2017
Конструктор сайтов - uCoz