Вторник, 25.04.2017, 21:34
Приветствую Вас Гость | RSS

САЙТ О СТАНИЦЕ ВОРОВСКОЛЕССКОЙ

Меню сайта
Форма входа

Региональные особенности миграции населения на Северном Кавказе в 1920-1930-е гг. (Часть 2)

Соловьев И.А. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ В 1920–1930-Е ГГ. //Наука. Инновации. Технологии, 2015. - №4 (Часть 2)

(Часть 1: http://vorovskolesskaja.narod.ru/index/regionalnye_osobennosti_migracii_naselenija_na_severnom_kavkaze_v_1920_1930_e_gg/0-682)

Таблица 10.

Распределение прибывших на Северный Кавказ по территориям выбытия в 1932 г. (тыс. чел.)

Территории откуда прибыл

Количество прибывших, тыс. чел.

Северо-Кавказский край и Дагестанская область

481,03

Москва

24,86

Ленинград

12,83

Нижне-Волжский край

10,0

Центрально-Черноземная обл.

5,82

Крым

5,8

Московская обл.

5,65

Ленинградская область (без Ленинграда)

3,86

Уральская обл.

3,16

Ивановская обл.

2,713

Западная Сибирь

2,4

Дальневосточный край

2,3

Горьковская обл.

1,96

Средне-Волжский край

1,6

Западная область

1,16

Северный край

1,11

Карельская АССР

0,65

Восточная Сибирь

0,58

Башкирская АССР

0,56

Татарская АССР

0,5

Всего

568,543

 

Составлено по: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д.26, лл. 9–10.

К 1935 г. в целом возросла роль межрегиональной миграции. В Северо-Кавказском крае и Дагестанской области её удельный вес в прибытии и выбытии составил от 62% до 74% (табл. 11–12) [12]. Возможно это связано с последствиями демографического кризиса 1933 г. Предположим, что в условиях демографического кризиса существенно был понижен потенциал внутрирегиональной миграции. Поэтому значение межрегионального потока существенно возросло.

Таблица 11.

Распределение мигрантов Северо-Кавказского края по территориям в 1935 г. (в % к итогу)

Территории

Прибыло

Выбыло

Из городской местности

Из сельской местности

Итого

В городскую местность

В сельскую местность

Итого

Из своего края

12,76

16,89

29,65

14,21

11,89

26,1

Из других территорий

59,04

11,31

70,35

67,38

6,52

73,9

В т. ч. Ленинград

3,67

3,67

4,62

4,62

Москва

10,48

10,48

11,87

11,87

Азово-Черноморский край

7,11

2,43

9,54

8,16

1,19

9,35

Дагестанская АССР

1,93

0,52

2,45

2,35

0,32

2,67

Украина

10,44

2,62

13,06

11,74

1,36

13,1

Днепропетровская обл.

1,85

0,44

2,29

2,2

0,2

2,4

Киевская обл.

1,83

0,31

2,14

2,36

0,18

2,54

Харьковская обл.

2,06

0,3

2,36

2,48

0,16

2,64

Донецкая обл.

2,57

0,73

3,3

2,4

0,4

2,8

ЗСФСР

6,27

0,64

6,91

7,15

0,4

7,55

Азербайджан

3,62

0,23

3,85

4,1

0,12

4,22

Грузия

1,84

0,29

2,13

2,05

0,2

2,25

Источник: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 143, л. 3.

Таблица 12.

Распределение мигрантов Дагестанской области по территориям в 1935 г. (в % к итогу)

Территории

Прибыло

Выбыло

Из городской местности

Из сельской местности

Итого

В городскую местность

В сельскую местность

Итого

Из своей АССР

10,65

25,54

36,29

18,17

19,85

38,02

Из других территорий

32,77

30,94

63,71

51,1

10,88

61,92

В т. ч. Воронежской обл.

0,52

2,21

2,73

0,83

0,74

1,57

Саратовского края

0,8

1,61

2,41

2,04

0,54

2,58

Сталинградского края

1,98

1,75

3,73

3,45

0,44

3,89

Азово-Черноморского края

4,87

4,86

9,73

7,21

1,91

9,12

Северо-Кавказского края

8,46

8,99

17,45

17,73

3,03

20,76

Украинской ССР

2,96

4,53

7,49

3,49

1,57

5,06

Донецкой области

1,13

0,99

2,12

1,0

0,38

1,38

ЗСФСР

3,46

0,98

4,44

5,79

0,41

6,2

Азербайджанской ССР

2,54

0,67

3,21

4,54

0,32

4,86

Москва

1,52

0,05

1,57

2,94

0,03

2,97

Источник: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 143, л. 3.

Традиционно в миграционном обмене населением с Северным Кавказом играли значительную роль соседние территории республик СССР. Для Северо-Кавказского края в 1935 г. таковыми являлись Украинская ССР, Донецкая, Харьковская, Киевская, Днепропетровская области, республики Закавказья. Наиболее тесные связи в миграционном отношении в Дагестанской области были с Украинской ССР, Донецкой областью и ЗСФСР (табл. 11–12) [12].

К 1938 г. в целом по всем территориям Северного Кавказа межрегиональная миграция превалировала над внутрикраевым потоком (табл. 11–14). Главную роль в миграционных связях в Ростовской области в 1938 г. играли ближние к ней субъекты – Краснодарский и Орджоникидзевский (ныне Ставропольский) край, Воронежская область и Сталинская (ныне Донецкая) области, а также Москва и Украина (табл. 13) [12].

Таблица 13.

Распределение мигрантов Ростовской области по территориям в 1938 г. (в % к итогу)

Территории

Прибыло

Выбыло

Из городской местности

Из сельской местности

Итого

В городскую местность

В сельскую местность

Итого

Из своей области

20,19

25,35

45,54

22,96

22,43

45,39

Из других территорий

36,44

18,02

54,46

41,34

13,27

54,61

В т. ч. Краснодарского края

6,99

5,04

11,97

8,54

5,05

13,59

Орджоникидзевского края

1,92

0,67

2,59

1,99

0,53

2,53

Воронежской обл.

1,19

2,31

3,5

1,56

1,66

3,22

Москвы

4,56

4,56

5,88

5,88

Украины

6,35

2,67

9,02

7,72

1,92

,64

Сталинской обл.

2,17

0,61

2,78

2,4

0,33

2,73

Источник: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 143, л. 42.

Географию миграций Краснодарского края главным образом формировали соседи первого порядка – Орджоникидзевский край, Ростовская обл., Грузия, а также Украина, Ленинград и Москва (табл. 14) [12].

Таблица 14.

Распределение мигрантов Краснодарского края по территориям в 1938 г. (в % к итогу)

Территории

Прибыло

Выбыло

Из городской местности

Из сельской местности

Итого

В городскую местность

В сельскую местность

Итого

Из своего края

17,31

28,47

45,78

24,17

26,96

51,43

Из других территорий

43,83

10,39

54,22

43,89

4,98

48,97

В т. ч. Орджоникидзевского края

2,17

0,97

3,14

1,92

0,56

2,48

Ленинграда

2,56

2,56

2,57

2,57

Москвы

6,53

6,53

8,18

8,18

Ростовской обл.

8,52

1,34

9,86

9,42

0,74

10,16

Украины

4,74

1,7

6,44

4,79

0,86

5,65

Грузии

2,32

0,39

2,71

2,22

0,15

2,37

Источник: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 143, л. 39.

Территориальный рисунок миграционного обмена Орджоникидзевского края в 1938 г. определяли Краснодарский край, Ростовская обл., Ленинград, Москва, Украина и Азербайджан (табл. 15) [12].

Таблица 15.

Распределение мигрантов Орджоникидзевского края по территориям в 1938 г. (в % к итогу)

Территории

Прибыло

Выбыло

Из городской местности

Из сельской местности

Итого

В городскую местность

В сельскую местность

Итого

Из своего края

6,7

14,96

21,66

7,06

13,19

20,25

Из других территорий

67,87

10,47

78,34

72,2

7,55

79,75

В т. ч. Краснодарского края

2,4

1,47

3,87

2,88

0,94

3,82

Ленинграда

5,4

5,4

5,87

5,87

Москвы

11,19

11,19

13,41

13,41

Ростовской обл.

2,19

0,5

2,69

2,2

0,37

2,57

Украины

10,83

1,52

12,35

11,47

1,2

12,7

Днепропетровской обл.

1,95

0,17

2,12

2,04

0,14

2,18

Киевской обл.

2,5

0,13

2,63

2,74

0,14

2,88

Харьковской обл.

1,91

0,15

2,06

2,2

0,1

2,3

Азербайджанской ССР

4,22

0,2

4,42

4,24

0,09

4,38

Источник: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 143, л. 39.

Для республик важную роль в миграционном тренде помимо соседних субъектов Северного Кавказа (Краснодарский край, Орджоникидзевский край, Ростовская область), Москвы, Ленинграда, Украины и Азербайджана играли ближайшие в географическом отношении административно-национальные территориальные образования (республики: Кабардино-Балкарская, Северо-Осетинская, Чечено-Ингушская, Дагестан) (табл. 16). Исключительной чертой территориальных аспектов миграции населения для Северной Осетии являлись тесные связи с Грузией, для Чечено-Ингушской республики с Дальневосточным краем, для Дагестана со Сталинградской областью [12].

Таблица 16.

Распределение мигрантов Кабардино-Балкарской республики по территориям в 1938 г. (в % к итогу)

Территории

Прибыло

Выбыло

Из городской местности

Из сельской местности

Итого

В городскую местность

В сельскую местность

Итого

Из своей республики

4,73

23,72

28,45

5,12

30,01

35,23

Из других территорий

47,93

23,62

71,55

55,48

9,29

64,77

В т. ч. Краснодарского края

3,36

2,43

5,79

3,79

1,03

4,82

Орджоникидзевского края

9,45

7,22

16,67

11,07

2,91

13,98

Ленинграда

2,3

2,3

3,58

3,58

Москвы

5,8

5,8

9,31

9,31

Ростовской обл.

3,44

1,82

5,26

4,49

0,77

5,26

Дагестана

2,02

0,47

2,49

1,69

0,11

1,8

Северной Осетии

1,74

1,3

3,04

2,8

0,54

3,34

ЧИР

3,12

1,01

4,13

3,6

0,26

3,86

Украины

2,97

2,11

5,08

3,48

0,91

4,39

Азербайджанской ССР

4,51

0,61

5,12

3,44

0,15

3,59

Источник: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 143, лл. 44–45.

На примере Орджоникидзевского края рассмотрим региональные аспекты миграционного прироста в регионе. В 1940 г. в городской местности края (с учетом Карачаевской и Черкесской автономных областей) отмечался положительный миграционный прирост (5418 чел.). Доминирующее значения для формирования механического прироста в городских поселениях Орджоникидзевского края играла внутрикраевая (9587 чел.) и межрегиональная миграция (5732 чел.). Небольшой миграционный прирост  здесь отмечался и за счет международного тренда (35 чел.). В свою очередь отрицательная миграционная результативность в крае складывалась в потоках с республиками СССР (-8449 чел.) [13]. Причем многие мигранты при заполнении документов не указывали территорию выбытия (табл. 17). По причине сильной погрешности точную географическую картину о миграционных связях с республиками СССР установить не представляется возможным.

Таблица 17.

Механический прирост городского населения Орджоникидзевского края за счет миграции с республиками СССР, в 1940 г., чел. (количество городов и городских поселений, вошедших в сводку 16)

Территории

Миграционный прирост, чел.

Азербайджанская ССР

213

Украинская ССР

160

Туркменская ССР

148

Армянская ССР

69

Узбекская ССР

69

Киргизская ССР

44

Карело-Финская ССР

11

Казахская ССР

7

Литовская ССР

1

Латвийская ССР

1

Молдавская ССР

-49

Белорусская ССР

-96

СССР без указания территорий

-9020

Всего

-8449

Составлено по: ГАСК, ф. Р-1886, оп., 1, д. 2, лл. 6 об. – 7 об.

Городские поселения Орджоникидзевскиого края отличались аттрактивностью для мигрантов из большинства регионов РСФСР. В 1940 г. более половины миграционного прироста края обеспечили субъекты Северного Кавказа (Краснодарский край, Ростовская область, Кабардино-Балкария и др.). Отрицательный механический прирост с ближайшими соседями края отмечался только в миграционном «мосте» с Чечено-Ингушской республикой (-32 чел.) (табл. 18) [13].

Таблица 18.

Механический прирост городского населения Орджоникидзевского края за счет миграции с субъектами РСФСР в 1940 г., чел. (количество городов и городских поселений, вошедших в сводку 16)

Территории

Миграционный прирост, чел.

Северо-Кавказский район

2726

Поволжье

778

Центральный район без Москвы

729

Дальний Восток

553

Центрально-Черноземный район

363

Урал

315

Крым

199

Восточная Сибирь

188

Западная Сибирь

146

Европейский Север

140

Волго-Вятский район

142

Северо-Западная Россия без Ленинграда

49

Москва

-446

Ленинград

-124

Территория не указана

-20

Всего по РСФСР без Орджоникидзевского края

5732

Составлено по: ГАСК, ф. Р-1886, оп., 1, д. 2, л. 6 об.

Существенную долю в миграционном приросте Орджоникидзевского края составили субъекты Поволжья (особенно Сталинградская область) и Центральной России. Противоположная тенденция по естественным причинам отмечалась в миграциях с Москвой (-446 чел.).

Миграционный прирост городской местности Орджоникидзевского края складывался за счет большинства территорий остальной России. Исключение составляли следующие регионы РСФСР: Ленинград (-124 чел.), Саратовская область (-9 чел.), Алтайский край (-1 чел.) и Хакасская АО (-7 чел.) (табл. 18) [13].

Подведем итог, в первые два десятилетия СССР в результате форсированной индустриализации миграционная подвижность населения выросла по сравнению с дореволюционным периодом. В 1920-е гг. в структуре прибытий доминировала сельская местность, что естественно для слабоурбанизированного аграрного региона. Предположим, что миграционный прирост в 1920-е гг. отмечался, как в городской, так и сельской местности региона. При этом положительное сальдо миграции в городской местности достигало высокого уровня, за исключением 1933 г., особенно существенный всплеск миграционного прироста в городах региона произошел в годы первой пятилетки (1929–1932 гг.). Значительные масштабы «добровольной» миграции показывают чрезвычайно важную роль этого вида переселений в социально-экономическом развитии Северного Кавказа в межвоенный период, несмотря на преобладающие объемы принудительных переселений.

Наибольшая миграционная подвижность была присуща горожанам. Ниже уровень мобильности отмечался среди сельских жителей и женщин, что определялось ещё сильными устоями традиционного общества. К 1940 г. разница в миграционной подвижности между мужчинами и женщинами практически нивелировалась.

Территориальные черты миграции населения в начале 1930-х гг. в условиях проводимой индустриализации государства характеризовались повышенной аттрактивностью крупных городов для населения своих и других субъектов, что свидетельствует о важной роли и роста интенсивности сельско-городских миграций. После голодомора 1933 г. на первые роли вышла межрегиональная миграция, что вероятно связано со значительным снижением демографического потенциала Северного Кавказа. Такая тенденция наблюдалась вплоть до 1938 г. Наиболее тесные миграционные связи в пределах РСФСР отмечались с Москвой, Ленинградом, Нижне-Волжским краем, Центрально-Черноземной областью, Крымом, Московской, Ленинградской и Уральской областями. Из других территорий СССР миграционный обмен превалировал с Украиной и Закавказскими республиками. Большую роль играл миграционный обмен между субъектами Северного Кавказа.

Региональные особенности миграционного прироста городской местности Орджоникидзевского края в 1940 г. определялись аттрактивностью во внутрикраевых потоках и в переселениях с субъектами РСФСР. Исключение при этом составляли Москва и Ленинград. В миграционных связях с республиками СССР отмечался значительный отток населения.

Библиографический список

  1. Ямзин, И.Л. Учение о колонизации и переселениях: пособие для высшей школы [Текст] /Ямзин И.Л., Вощинин В.П. Государственное изд-во. – М.–Л., 1926. – С. 4, 179, 276.
  2. Рыбаковский, Л.Л. Региональный анализ миграций [Текст] /Рыбаковский Л.Л. – М., – 1973. – С. 18–19, 49, 130.
  3. Озеров, О.В. Миграция сельского населения во второй половине 1920-х – середине 1930-х годов (по материалам Среднего Поволжья) [Текст] /Озеров О.В. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. – Пенза, 2000.
  4. Волошинова, И.В. Переселенческая политика Советского государства в 1920–1930-е годы в отечественной историографии [Текст] /Волошинова И.В. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. – Спб., 2002.
  5. Павлова, О.В. Миграция населения на Урале в 1914–1939 годы [Текст] /Павлова О.В. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. – Екатеринбург, 2004.
  6. Кабузан, В.М.  Население Северного Кавказа в XIX – XX веках [Текст] / Кабузан В.М. – Спб., 1996. – С. 110.
  7. РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 4, лл. 1, 3–5.
  8. РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 73, лл. 2–4.
  9. ГАСК, ф. Р-596, оп. 1, д. 303, лл. 5 об.–42.
  10. РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 25, лл. 12, 15, 17–18, 23.
  11. РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 26, лл.3, 9–10, 16.
  12. РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 143, лл. 3, 39, 42, 44–46.
  13. ГАСК, ф. Р-1886, оп., 1, д. 2, лл. 6 об. – 7 об.
Календарь
«  Апрель 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
и
Поиск

Copyright MyCorp © 2017
Конструктор сайтов - uCoz