Воскресенье, 22.10.2017, 20:13
Приветствую Вас Гость | RSS

САЙТ О СТАНИЦЕ ВОРОВСКОЛЕССКОЙ

Меню сайта
Форма входа

Региональные особенности миграции населения на Северном Кавказе в 1920-1930-е гг.

Соловьев И.А. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ В 1920–1930-Е ГГ. //Наука. Инновации. Технологии, 2015. - №4 (Часть 1)

(при использовании материалов ссылка на авторство обязательна)

Во время смены эпох и социально-экономических коллизий в России в межвоенный период (1920–1930-е гг.) миграционные процессы подвергались значительным трансформациям. Перипетии отечественной истории непосредственно отразились на аграрном и многонациональном Северном Кавказе, что в свою очередь, привело к изменчивости миграционных процессов. В научном дискурсе превалируют исследования исключительно принудительных миграций того времени. Вместе с этим существенную роль в жизни региона играли безвозвратные переселения, детерминируемые социально-экономическими факторами. Несмотря на значимость этих миграций, они совершенно обделены вниманием ученых.  Целью нашей работы является рассмотрение тенденций и региональных особенностей миграции населения на Северном Кавказе в 1920–1930-е гг.

Труды советских ученых о миграциях межвоенного периода отличались «скупым» изложением некоторых её аспектов. В работе И.Л. Ямзина и В.П. Вощинина, представлены рекомендации для колонизационной политики СССР, которая, по их мнению, должна была стать продолжением государственной переселенческой политики дореволюционной России направленной на заселение свободных земель Сибири и других территорий. К перспективным районам для колонизации в Северо-Кавказском крае авторы относили слабозаселенные территории Терека, Кубани, Дона, Ставрополья и Черномории [1].

Профессор Л.Л. Рыбаковский подчеркивал, что наибольшую роль в СССР в 1930–1940-е гг. играли организованные формы миграции, под которыми понимал организованный набор рабочих. Одной из причин преобладания этого вида переселений в стране выступали материальные стимулы (льготы) установленные для северных районов в начале тридцатых годов. Для авторов советской школы одной из ключевых проблем являлась оценка периода приживаемости мигрантов. По данным Л.Л. Рыбаковского в 20-е гг. для достижения новоселами уровня хозяйственной обеспеченности старожилов требовалось 9–10 лет [2]. При этом научных трудов советских авторов о миграциях на Северном Кавказе в двадцатые и тридцатые годы нами не обнаружено.

В современной России, как уже говорилось выше, преобладают работы по принудительным миграциям. По переселениям в 1920–1930-е гг. детерминируемым экономическими факторами изданы преимущественно труды историков. В ракурс ретроспективных исследований попали проблемы миграции сельского населения в Среднем Поволжье [3], переселенческая политика Советского государства в 1920–1930-е гг. в отечественной историографии [4] и миграция населения на Урале в 1914–1939 годы [5].

Глубоких исследований по добровольным миграциям населения на Северном Кавказе в межвоенный период нами не выявлено. В работе историка В.М. Кабузана, сделана попытка оценки результативности миграции на Северном Кавказе на основе сопоставления данных о численности населения, преимущественно основанных на результатах переписей населения (1917 г., 1926 г., 1937 г., 1939 г.). В его работе представлены масштабы миграционного прироста Северного Кавказа за 1924–1926 гг. и 1927–1930 гг. [6].

По рассматриваемому периоду о миграциях коррелирующихся социально-экономическими причинами сохранилось очень мало информации, что отчасти объясняет слабое изучение этого вопроса учеными. Одни из немногих источников, которые позволяют частично рассмотреть «добровольные» миграции в этот период является официальная статистика, разрабатываемая в 1920–1930-е годах Центральным статистическим управлением (ЦСУ) при Совете министров СССР. Данные первоисточники в виде ветхих таблиц определенных форм отложились в Российском государственном архиве экономики в фонде №1562. Некоторые статистические показатели приводятся оценочно, т. е. данные были собраны не по всему населению, а только по большей её части. Материалы, извлеченные из этого фонда, послужили информационной основой нашего исследования.

Статистика по миграции населения в 1920-х гг. основанная на результатах Всесоюзной переписи населения 1926 г. приводятся только по численности прибывших без учета потока выбытия. Соответственно нет возможности вычислить масштабы миграционного прироста в регионе.

По имеющимся данным характер миграционных процессов на Северном Кавказе в 1920-х гг. определялся нарастанием интенсивности численности прибытия. В дореволюционный период с 1897 по 1916 гг. в среднем в год в регион (Северо-Кавказский край и Дагестанская область) прибывало от 22 тыс. чел. (в 1897–1906 гг.) до 43,6 тыс. чел. (в 1914–1916 гг.). В эпоху Гражданской войны этот показатель вырос почти в два раза (до 84,1 тыс. чел.), а в первые годы советской власти увеличился ещё значительней и составлял от 176,2 тыс. чел. (в 1921–1923 гг.) до 192,4 тыс. чел. (1924–1926 гг.). Интенсивность прибытий в регионе росла, как в городской, так и в сельской местностях (табл. 1)[7].

Таблица 1.

Численность прибывшего населения на Северном Кавказе(Северо-Кавказский край, Дагестанская обл.) в 1897–1926 гг. (по данным переписи населения 1926 г.)

Тип местности

Показатели

1897–1906

1907–1913

1914–1916

1917–1920

1921–1923

1924–1926

Городская местность

тыс. чел.

69,7

74,0

59,9

128,8

164,5

226,5

в среднем в год, тыс. чел.

7,0

10,6

19,9

32,2

54,8

75,8

Сельская местность

тыс. чел.

149,7

160,3

70,8

207,7

364,2

361,7

в среднем в год, тыс. чел.

14,9

22,8

23,6

52,0

121,4

120,6

Всего

тыс. чел.

219,4

234,3

130,7

336,5

528,7

588,2

в среднем в год, тыс. чел.

22,0

33,3

43,6

84,1

176,2

192,4

Составлено по: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 4, лл. 1, 3–5.

Увеличение интенсивности прибывшего населения и значительные масштабы прямого потока позволяют предположить, что в 1920-е гг. на Северном Кавказе отмечался положительный миграционный прирост, как в городской, так и в сельской местности. По данным В.М. Кабузана за 1924–1930 гг. миграционный прирост населения Северного Кавказа составил 76 тыс. чел. [6].

Всего за 1921–1926 гг. в Северо-Кавказский край и Дагестанскую область прибыло 1,1 млн. чел. При этом в общей численности прибывших доминировала сельская местность, на её долю приходилось 65% (0,7 млн. чел.) потока (табл. 1) [7]. Это объясняется преимущественно аграрной и аграрно-индустриальной спецификой региона с преобладанием сельского населения.

В период форсированной индустриализации отечественной экономики, а также проводимой кампании по раскулачиванию и коллективизации крестьян на Северном Кавказе отмечался высокий миграционный прирост в городской местности (по сельской местности статистика отсутствует). Особенно резко вырос данный показатель в год начала реализации первой пятилетки и сплошной коллективизации. Так, миграционный прирост в 1929 г. по сравнению с 1928 г. вырос в Ростове-на-Дону в 12,9 раза, в Грозном в 26 раза, в Краснодаре в 1,5 раза, в Новороссийске в 2 раза (табл. 2) [8].

Таблица 2.

Миграционный прирост отдельных городов Северного Кавказа за 1927–1936 гг., чел.

Города

1928

1929

1930

1931

1932

1933

1934

1935

1936

1928–1936

Ростов-на-Дону

3364

43350

58906

76585

38245

-13798 (за 10 месяцев)

8733

3968

16094

235456

Грозный

468

12191

21115

22403

34594

-2100

2157

1299

2977

94636

Краснодар

4684

7015

7637

8115

23824

-2717

16354

10397

5492

80801

Новороссийск

3582

7237

11844

11085

9755

-1868

1867

4800

4555

52857

Махачкала

1066

732

4959

8210

12530

3331 (за 9 месяцев)

11456 (за 8 месяцев)

16589

16962

75835

Источник: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 73, лл. 2–4

Миграционной привлекательностью в конце 1920-х гг. отличался также г. Ставрополь. С декабря 1928 г. по сентябрь 1929 г. миграционный прирост здесь составил 3646 чел. [9]

В последующие годы первой пятилетки и коллективизации миграционный прирост отмечался на высоком уровне вплоть до голодомора 1933 г., который отразился и на городской местности, вызвав миграционную убыль населения. Начиная с 1934 г. произошло восстановление положительной динамики миграционного прироста в городах Северного Кавказа. Всего за 1928–1936 гг. только в Ростове-на-Дону, Грозном, Краснодаре, Новороссийске и Махачкале миграционный прирост населения достиг 539,6 тыс. чел. (табл. 2) [8].

В других северокавказских городах в этот период также наблюдался положительный миграционный прирост населения. По оценочным данным ЦСУ этот показатель по городскому населению Северного Кавказа в 1931–1932 гг. без учета, не причисленных граждан, составил 317,5 тыс. чел., а вместе с ними – 547 тыс. чел. (табл. 3) [10].

Таблица 3.

Итоги передвижения городского населения за  1931–1932 гг., тыс. чел. (распространение на все городские поселения)

Территории

1931

1932

Охват населения(%)

Прибыло

Выбыло

Миграционный прирост (с учетом причисленного населения)

Охват населения(%)

Прибыло

Выбыло

Миграционный прирост

Северо-Кавказский край

86,7

721,3

464,7

157,0

89,15

803,5

550,2

137,8

Дагестанская область

61,4

23,1

8,3

13,0

61,44

30,3

8,0

9,7

Всего

744,4

473

170,0

 

833,8

558,2

147,5

Источник: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 25, л. 15

Другая таблица свидетельствует о 436,1 тыс. чел. механического прироста (в 1931 г. – 255 тыс. чел.; в 1932 г. – 181,1 тыс.) городского населения за счет сельской местности [10]. Таким образом, в этот период в условиях форсированной индустриализации страны на Северном Кавказе интенсивными становятся миграции по направлению «село-город». Причем большую часть этого потока составляют внутрирегиональные миграции. По данным адресных бюро в 1931–1932 гг. миграционный прирост городов Северного Кавказа составил 481,1 тыс. чел. (табл. 4) [11].

Таблица 4.

Механическое движение населения по городской местности Северного Кавказа в 1931–1932 гг., тыс. чел. (по данным адресных бюро)

Территории

1931 г.

1932 г.

Охват населения (%)

прибыло

выбыло

Миграционный прирост

Охват населения (%)

прибыло

выбыло

Миграционный прирост

Северо-Кавказский край

90,6

646,1

415,5

230,6

83,5

716,2

490,4

225,8

Дагестанская область

74,3

17,3

6,4

11,0

56,5

18,6

4,9

13,7

Всего

90,0

663,4

421,8

241,6

81,9

734,9

495,4

239,5

Составлено по: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 26, л.3

Если учесть, что совокупный миграционный прирост Ростова-на-Дону, Грозного, Краснодара, Новороссийска и Махачкалы в 1931–1932 гг. отмечался на уровне 245,3 тыс. чел., тогда положительное сальдо миграции остальных городов Северного Кавказа за отмеченный временной отрезок мог достигать до 244,8 тыс. чел. Это свидетельствует о повсеместной аттрактивности в миграционном отношении городской местности региона в 1930-е гг.

Важной характеристикой качественного состава миграции населения в этот период является низкая миграционная подвижность женщин. В 1932 г. из общего числа прямого и обратного миграционных потоков Ростова-на-Дону удельный вес женщин составлял 38%, в Грозном – 17,6–44%, в Краснодаре – 30–44%, в Таганроге – 39–42%. В миграционном приросте доля женщин, как правило, не превышала 40% (табл. 5) [10]. Очевидно, это связано с не завершённым процессом включения женщин во все стороны жизни общества. В этот период женщины впервые получили право голоса на выборах, возможность всеобщего обучения в школе и устройства детей в дошкольные учреждения. Были приняты различные другие меры, способствующие повышению уровня трудовой занятости женщин.

Таблица 5.

Половой состав миграции населения по отдельным крупным городам Северного Кавказа в 1932 г. (чел.)

Города

Показатели

Всего

в т. ч. женщин

Миграционный прирост

Прибыло

Выбыло

Прибыло

Выбыло

Всего

В т. ч. женщин

Ростов-на-Дону

Чел.

115921

77676

43715

29828

38245

13887

%

100

100

37,7

38,4

100

40,1

Грозный

Чел.

58979

24388

25988

10409

34591

1579

%

100

100

44,0

17,6

100

4,5

Краснодар

Чел.

68163

44306

29824

20329

23857

9495

%

100

100

43,7

29,8

100

39,8

Таганрог

Чел.

35990

16415

14109

6931

19575

7178

%

100

100

39,2

42,2

100

36,7

Составлено по: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д.25, л. 17.

В последующие годы периода преобладание мужчин в миграционном потоке сохранялось, однако разница между полами сильно сократилась. В частности, в 1940 г. в миграциях городской местности Орджоникидзевского края на долю мужчин приходилось 52,05%. При этом отмечалась, доминирующая роль (91,64%) женщин в формировании миграционного прироста городской местности края, возможно, это связано с повышением их миграционной подвижности (табл. 6).

Таблица 6

Половой состав миграции городского населения Орджоникидзевского края за 1940 г., чел. (количество городов и городских поселений, вошедших в сводку 16)

Направление миграционного потока

Мужчины

Женщины

Из городов

Из сельской местности

Местность не указана

Всего

Из городов

Из сельской местности

Местность не указана

Всего

Прибыло

15300

13039

2035

30374

14717

14999

548

30264

Выбыло

13315

8019

8587

29921

13615

8570

3114

25299

Всего

28615

21058

10622

60295

28332

23569

3662

55563

Составлено по: ГАСК, ф. Р-1886, оп., 1, д. 2, л. 1.

 

Исследование показало, что миграционная подвижность на более высоком уровне отмечалась среди горожан региона. Например, в 1931–1932 гг. в структуре выбытия и прибытия на Северном Кавказе на долю городского населения приходилось от 44% до 56,8% (табл. 7) [11]. При этом, уровень урбанизации на 1 января  1931 г. в регионе составлял только 21,1% [10].

Таблица 7.

Распределение мигрантов Северного Кавказа по типу местности в 1931–1932 гг. (тыс. чел.)

Территории откуда прибыли

Показатели

1931 г.

1932 г.

Всего

в т. ч.

Всего

в т. ч.

из городской местности

Из сельской местности

из городской местности

Из сельской местности

Северо-Кавказский край

тыс. чел.

698,2

369,9

328,3

663,4

287,1

376,3

Дагестанская область

тыс. чел.

27,4

16,9

10,5

34,3

22,3

12,0

Всего

тыс. чел.

725,6

386,8

338,8

697,7

309,4

388,3

%

100

53,3

46,7

100

44,3

55,7

Территории куда прибыли

 

 

 

 

 

 

 

Северо-Кавказский край

тыс. чел.

725,1

410,92

314,18

803,5

434,21

369,29

Дагестанская область

тыс. чел.

23,8

14,74

9,06

30,3

18,18

12,12

Всего

тыс. чел.

748,9

425,66

323,24

833,8

452,39

381,41

%

100

56,8

43,2

100

54,2

45,8

Составлено по: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 26, л.16.

Крупные города региона являлись полюсами притяжения населения своих субъектов, что определяло в структуре прямого потока преобладание внутрикраевой миграции. Так, в Ростове-на-Дону и Новороссийске доля внутрикраевых перемещений в 1930 г. составляла 61%, остальная часть потока приходилась на межрегиональную миграцию. Наиболее тесные миграционные связи для краевой столицы отмечались с соседними субъектами и со столицей СССР (Центрально-Черноземная обл., Москва, Нижняя Волга, Средняя Волга, Московская обл., Левобережная Украина). Для Новороссийска помимо вышеперечисленных регионов существенную роль в прибытии играли Крым, Грузия, Сибирский край и Ленинград (табл. 8–9) [10].

Таблица 8.

География прибывшего  населения в Ростов-на-Дону в 1930 г.

Показатели

Всего прибыло

Прибыло

В т. ч.

Из пределов своего края

из других районов

ЦЧО

Москва

Нижняя Волга

Средняя Волга

Московская обл.

Левобережная Украина

Другие регионы

Чел.

128737

124924

75927

48997

12654

5068

2776

2554

2512

12358

4758

%

 

100

60,8

39,2

10,1

4,1

2,2

2

2

1,8

4

Источник: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 25, л. 12.

Таблица 9.

География прибывшего населения в Новороссийск в 1930 г.

Показатели

Всего прибыло

Прибыло

В т. ч.

 

 

Из пределов своего края

из других районов

ЦЧО

Нижняя Волга

Крым

Москва

Грузия

Сибирский край

Ленинград

Другие регионы

Чел.

29165

28642

17456

11186

1576

882

759

706

634

573

532

708

%

100

60,9

39,1

5,5

3,1

2,6

2,5

2,2

2,0

1,9

2,5

Источник: РГАЭ, ф. 1562, оп. 20, д. 25, л. 12.

 

Без учета в миграционном обмене передвижений с территориями СССР находившимися за пределами РСФСР доля внутрикраевых миграций достигала в 1932 г. 84,6% от всех прибытий. Наибольшее число прибытий в регион в пределах РСФСР составляли переселенцы из Москвы (24,86 тыс. чел.), Ленинграда (12,83 тыс. чел.), Нижне-Волжского края (10 тыс.), Центрально-Черноземной области, Крыма, Московской, Ленинградской и Уральской областей (табл. 10) [11]. (ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ: http://vorovskolesskaja.narod.ru/index/regionalnye_osobennosti_migracii_naselenija_na_severnom_kavkaze_v_1920_1930_e_gg_chast_2/0-683)

Календарь
«  Октябрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
и
Поиск

Copyright MyCorp © 2017
Конструктор сайтов - uCoz