Пятница, 23.06.2017, 20:11
Приветствую Вас Гость | RSS

САЙТ О СТАНИЦЕ ВОРОВСКОЛЕССКОЙ

Меню сайта
Форма входа

Методологические подходы к исследованию проблем адаптации и интеграции мигрантов в отеч. традиции

Соловьев И.А. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ПРОБЛЕМ АДАПТАЦИИ И ИНТЕГРАЦИИ МИГРАНТОВ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ТРАДИЦИИ  //В сборнике: Миграционные процессы: проблемы адаптации и интеграции мигрантов: сборник материалов Международной научно-практической конференции. - Ставрополь, 2014. С. 73-79.

(при использовании материалов ссылка на авторство обязательна)

История России полна примеров миграции населения от самых её истоков до современности. Необъятные просторы Руси являлись свидетелями массовых передвижений населения в пространстве: восточно-славянских племен, кочевников Великой степи, малоземельных великороссов и малороссов и пр. Огромная роль миграции в формировании государства привела к тому, что ряд отечественных ученых были озадачены изучением сопряженных с переселениями проблемами адаптационно-интеграционных процессов. Актуальность исследования состоит в определении методологических подходов к изучению адаптации и интеграции мигрантов в отечественной научной школе.

Методология исследования адаптации мигрантов стала формироваться с первых научных трудов дореволюционных авторов по военной и крестьянской колонизации Российской империи. Историки того времени на основе фактов извлеченных из первоисточников и научных работ своих предшественников описывали колонизацию окраин государства с приведением многих проблем стоявших перед новоселами.

В исследованиях такого характера не было недостатка, что отвечало социально-экономическим реалиям того времени в условиях которых отмечалась массовая преимущественно крестьянская колонизация России. Среди них отметим труды В. Н. Григорьева[2], П. Н. Буцинского[3], Д. И. Багалея[4],В. В. Кирьякова[5], А. А. Кауфмана[6], Д. Пестржецкого[7], И. Л. Ямзина[8], М. Н. Виноградова[9].

Хроники миграции населения на Северном Кавказе с перечислениями всех тягот природной и экономической адаптации мигрантов связанными с эпидемиями, акклиматизацией, бедностью отражены в трудах историков и краеведов той поры – И. В. Бентковского[10], Г. Н. Прозрителева[11], В. Г. Толстова[12], А. В. Верещагина[13], П. П. Короленко[14], А. А. Долгушина[15], Л. М. Мельникова[16].

В числе многочисленных исторических описаний различных коллизий миграции населения на Кавказе имеется работа, посвященная чрезвычайно важному фактору переселенческого движения – малярии, которая безжалостно долгие годы истребляла колонистов. Это труд доктора И. И. Пантюхова «Влияние малярии на колонизацию Кавказа» имел также преимущественно описательный характер с использованием картографического метода[17].

Существенный вклад в эволюции методологии миграции населения привнес И. А. Гурвич. В его книге «Переселение крестьян в Сибирь» находим одну из первых программ социологического исследования проблем заселения Сибири крестьянами. Основой его методики изучения вопроса стало использование разнообразной источниковой базы: официальная статистика (статистические труды губерний), статьи изданные в периодической печати, обзор научной литературы, материалы массового анкетирования переселенцев. В целом ученому удалось комплексно изучить данную проблему с преимущественным использованием описательного, социологического (контент-анализ, анкетирование) и статистического инструментария. Гурвич собственноручно по подробной анкете опросил 1200 семей переселенцев (с учетом членов семей 7400 чел.). Для последователей он составил подробную анкету с методическими пояснениями[18].

Описательный подход к изучению колонизации дореволюционной России по «инерции» используется в работах первых советских авторов. Нам известно о двух выпусках специальных сборников «Очерки по истории колонизации Севера» изданных Комитетом Севера при РГО в 1922 году[19].

Одну из первых попыток в осмыслении теории изучения миграции населения в России сделали И. Л. Ямзин и В. П. Вощинин. Тандем авторов рассмотрел в исторической ретроспективе миграцию населения с учетом зарубежного опыта и представил понятийный аппарат. Несмотря на явное фундаментальное значение этой работы, ученые составили рекомендации для колонизационной политики СССР, которая, по их мнению, должна была стать продолжением государственной переселенческой политики дореволюционной России, направленной на заселение свободных земель Сибири и других территорий[20].

Исследования на миграционную тематику по известным причинам возрождается в России только в 1950-х гг. и в полной мере расцветают в 1960-е гг. В этот период зарождается современная методология изучения миграционных процессов в отечественной научной школе социологии, истории и географии.

В продолжение тематики предыдущих авторов выходят труды историков по дореволюционным событиям миграции населения в России. В таких исследованиях по-прежнему встречаются аспекты миграционных процессов, связанные с адаптацией новоселов, например, в трудах историков В. К. Яцунского[21], Л. Ф. Склярова[22], Е. М. Брусникина[23], П. Д. Верещагина[24], В. М. Кабузана[25]. Изучение колонизации на Северном Кавказе продолжили многие советские историки: Н. И. Стащук[26], А. В. Фадеев[27], С. А. Чекменев[28], П. А. Щацкий[29]. В исторический контекст миграции населения вписывается исследование географа В. В. Покшишевского[30]. Важным отличием работы В.В. Покшишевского от его историков-коллег, является использование картографического метода. Основным инструментарием исторических работ этой эпохи является реконструкция миграции населения на основе архивных первоисточников.

Важный вклад в разработку методологии адаптации мигрантов сделала социолог Т. И. Заславская. Исследования Т.И. Заславской выполнены на основе комплексного подхода, с детально проработанным понятийным аппаратом и инструментарием социологического исследования мобильности трудовых ресурсов, миграции сельского населении, в разной степени затрагивающих проблемы адаптации новоселов[31]. Основными индикаторами адаптации сельских мигрантов в городе Т. И. Заславская считает жилищные условия, размер заработной платы, уровень образования, она одна из первых вводит в научный оборот понятие «адаптация мигрантов» и использует широкий спектр методов математической статистики[32].

Миграционную тематику стали разрабатывать географы В. И. Переведенцев[33], В. В. Покшишевский[34] и Ж. А. Зайончковская. Пионером в создании методологии исследований важнейшего аспекта миграционных процессов – адаптации новоселов стала Ж. А. Зайончковская. Начало было положено выходом статьи «Образование и квалификация как фактор мобильности и адаптации новоселов»[35]. Более глубокое исследование «Новоселы в городах (методы изучения приживаемости), стало настольной книгой исследователей проблем адаптации мигрантов. Основой методологического подхода Ж. А. Зайончковской к изучению проблем адаптации новоселов стало использование авторского понятийного аппарата, широкого спектра показателей определенных на основе различных источников в сочетании географических и социологических методов исследования. Автор приходит к разработке значения термина «приживаемость новоселов», формулирует коэффициент приживаемости, определяет основные критерии приживаемости мигрантов и факторы (пол, возраст, семейное положение, образование, квалификация, условия жизни), влияющие на этот процесс. Источниковой базой работы преимущественно становятся данные паспортных столов, материалы учета населения и рабочей силы, а также анкетирование новоселов. Географические аспекты работы (на основе метода ключей) заключаются в изучении проблемы на уровне отдельных типов городских поселений[36].

Методологический подход, основанный на коэффициенте приживаемости новоселов в своих трудах использовали Л. Л. Рыбаковский[37], В. И. Переведенцев[38] и новосибирские социологи Л. И. Корель, В. С. Тапилина, В. А. Трофимов. Важное место в исследовании коллектива сибирских ученых стало выявление влияния жилищных условий на приживаемость населения в сибирских городах. Информационной основой работы выступал анкетный опрос новоселов с широким использованием методов математической статистики (использование коэффициента парной корреляции)[39]. Корель Л. В. одна из первых применяет в исследованиях подвижности сельских жителей социологическую методику «миграционных биографий»[40].

В работе известного демографа Л. Л. Рыбаковского при анализе закономерностей приживаемости новоселов делается одна из первых попыток определить срок в течение, которого новоселы переходят в старожилы[41].

Из работ советских авторов оказавших влияние на разработку методологии изучения миграционных процессов отметим труд Л. Н. Гумилева. В его теории этногенеза, созданной на основе глубокого ретроспективного анализа, определены многие закономерности влияющие на адаптационно-интеграционные процессы. В одной из его последних книг «Тысячелетие вокруг Каспия» в процессе изменения пассионарного напряжения этнической системы описываются факторы, влияющие на этнокультурные аспекты адаптации мигрантов: комплиментарность (положительная, отрицательная), мера устойчивости этносов, пассионарии[42]. Терминологический аппарат, сформулированный Л. Н. Гумилевым впоследствии стали использовать ученые при рассмотрении проблем интеграции мигрантов.

На современном этапе выросла целая «плеяда» ученых областью научных интересов, которых являются проблемы адаптации и интеграции мигрантов. Работ в этом направлении в новых социально-экономических реалиях стало намного больше, разработкой исследуемой проблематикой занимаются представители всех без исключения гуманитарных дисциплин: историки, социальные географы, экономисты, политологи, социологи, антропологи, правоведы и др. В этих условиях методологические подходы к изучению адаптационно-интеграционных процессов претерпели изменения.

Не произошло существенных деформаций построения исторических исследований на данную тематику. Они по-прежнему основаны на официальной статистике и архивных первоисточниках. Примером фундаментальности служит труд историка В. М. Кабузана[43].

Продолжали усовершенствовать теорию исследования адаптации мигрантов ученые советской школы Ж. А. Зайончковская, Л. Л. Рыбаковский. Последний из них в работе «Стадии миграционного процесса» подытожил многолетние результаты исследований объединенных вокруг общей темы – концепции трех стадий миграционного процесса. Ключевое значение в этой концепции автором отводится приживаемости новоселов как заключительной стадии миграционного процесса. В своей работе Л. Л. Рыбаковский при определении методологии исследования проблематики рассматривает фундаментальный опыт предыдущих авторов, делая попытку включения в структуру приживаемости адаптационной компоненты: приходит к формулировке нового понятия «обустройство» новоселов; рассматривает ретроспективу изучаемого вопроса в России; проводит международные и внутрироссийские географические сравнения[44]. В контексте теории трехстадийности миграции исследовал подходы к понятиям «интеграция» и «приживаемость» демограф С. В. Рязанцев[45]. В его исследованиях используется социологический инструментарий (анкетирование мигрантов, интервьюирование, изучение жизненных историй), а также моделирование[46].

На современном этапе в России все большей многогранностью (адаптация и интеграция вынужденных мигрантов, трудовых[47], учебных мигрантов[48]), на основе многочисленных междисциплинарных связей «расцветают» исследования проблем адаптации и интеграции мигрантов.

В начале 1990-х гг., в связи с преобладанием стрессовых факторов миграции формируются концептуальные подходы исследования проблем адаптации вынужденных мигрантов. Работы по данной тематике, как правило, основаны на материалах социологического исследования по ключевым территориям[49].

Снятие «железного занавеса» привело к проработке новых методических приемов в контексте изучения этого вопроса во взаимозависимости с различными угрозами безопасности России: экономическими, политическими, этнокультурными. Коллектив авторов под руководством Г. Витковской и С. Панарина для этого использовали уже ставший традиционными методы ключей и анкетирования вынужденных мигрантов в Тверской области, акцентируя внимание на следующие индикаторы адаптации: конфликтность, конкурентность, контрастность[50].

В условиях возросшей роли миграционной компоненты в формировании населения складывается методология изучения в демографическом аспекте проблемы адаптации и интеграции мигрантов в России[51].

Самой «горячей» темой в последние годы в условиях полиэтничности и массовости миграции стала проблема интеграции переселенцев. Концептуальные основы, которой были заимствованы в западной научной традиции. Особую актуальность приобрели труды по рассмотрению адаптационных стратегий мигрантов в рамках подхода Дж. Берри, а также проблем адаптации и интеграции в контексте миграционной политики. В научный оборот вводится понятие «активная миграционная политика» направленная на оптимизацию адаптационно-интеграционных процессов в России[52].

В этом подходе строят свои исследования социологи И. М. Кузнецов и К. С. Мокин, выявляя адаптационные стратегии мигрантов (сценарии: интеграционный, анклавный, адаптивный, приспособительный) и рассматривая идентичность различных групп населения – участников этого процесса[53].

Проблема интеграции мигрантов в России является новой вехой в разработке концептуальных подходов изучения исследуемого вопроса. Чрезвычайную актуальность в связи с нарастанием полиэтничности миграционного потока в России приобрели проблемы культурной адаптации в контексте интеграции и идентичности[54], и особенно в местах концентрации этнических мигрантов, в частности в Москве[55].

Социолог В. И. Мукомель, использует оригинальную методологию изучения социокультурных аспектов интеграции/сегрегации иноэтничных мигрантов в российский социум. Для выявления интеграционных стратегий этнических мигрантов на сегрегацию или интеграцию, а также их дискриминации на рынках труда и жилья профессор В. И. Мукомель применяет контент-анализ СМИ, использует метод «провокации» работодателей и анализирует текущий дискурс в российском экспертном, масс-медийном, государственном, общественном и научном сообществе. Проблематика динамики миграционной политики заняла достойное место в исследованиях В. И. Мукомеля[56].

Современные авторы стали учитывать тот фактор, что адаптационно-интеграционные процессы является двухсторонним процессом, и важную роль в её эффективности играет отношение принимающего сообщества. В этой связи методология изучения изучаемых проблем пополняется рассмотрением мигрантофобии[57].

Теория изучения проблемы дополняется анализом международного опыта интеграционной политики стран Евросоюза. К примеру, И. Н. Молодикова предлагает адаптировать к российским реалиям индикаторы интеграции мигрантов принятых в странах ЕС[58].

Ряд работ по интеграции мигрантов в России выполнено в рамках западной концепции мультикультурализма. Ключевой проблемой исследования этнолога В. Тишкова является поиск ответа на вопрос: возможен ли мультикультурализм в России? Важную роль в исследованиях по культурной адаптации этнических мигрантов занимает проблема идентичности[59].

В условиях преимущественного отвержения мультикультурализма в политическом, общественном, научном дискурсе альтернативную модель предлагает Э. Паин. Он считает, что для России на перспективу будет приемлема модель – интеркультурализма ориентированная на поиск условий взаимодействия разных культур, что предполагает наличие общих интересов у граждан разных национальностей и религий, объединяемых общей же гражданской ответственностью за свою страну[60].

На основе западных подходов в России популярным становиться изучение проблемы толерантности в принимающем обществе. В частности, Н. М. Лебедева рассматривает социально-психологические факторы этнической толерантности-интолерантности: характеристики этнической идентичности как факторы этнической толерантности – интолерантности; воспринимаемая дискриминация, этнический статус[61].

Ключевым элементом в методики изучения миграции населения географов В. С. Белозерова, А.Н. Панина, А.А. Черкасова и Н. А. Щитовой является геоинформационный мониторинг на основе разных ГИС-продуктов с использованием центрографического метода[62].

Подведем итог, методология исследования адаптационно-интеграционных процессов в отечественной традиции начала складываться в XIX в. Первоначальновышли работы, в которых проблемы адаптации и интеграции мигрантов рассматривались в более широком контексте миграционных процессов, как одна из составляющих переселенческого движения в России. На первом этапе получили распространение труды описательного характера с использованием минимального количества научных методов и отсутствия попыток разработки понятийного аппарата.

В советский период в отечественной научной школе наряду с комплексным подходом к изучению миграции выходят в свет отдельные работы по адаптации новоселов. Концептуальные подходы на этом этапе существенно усложняются, формируется сложный понятийный аппарат, используется более обширная информационная основа и методический инструментарий, возникают   объекта и предмета исследования проблемы.

На современном этапе вопросы адаптации и интеграции переселенцев зачастую уже не занимают подчиненное положение по отношению к миграционным процессам, как это было раньше. Все больше исследований посвящается этой чрезвычайно важной составляющей части миграционных процессов. Методология изучения адаптационно-интеграционных процессов усложняется за счет развития понятийного аппарата, разработки концепций, стратегий и моделей. Применяется все более сложный и разнообразный инструментарий исследований, в т. ч. геоинформационный мониторинг.

Интеграция в мировое научное сообщество привела к использованию важнейших зарубежных подходов к изучению данной проблемы основанных на понятиях толерантность, мультикультурализм, аккультурация, идентичность.

 


[1]Статья подготовлена при поддержке РФФИ (проект № 13-06-00462).

[2] Григорьев В. Н. Переселение крестьян Рязанской губернии. – М., 1885.

[3]Буцинский П. Н. Заселение Сибири и быт первых её насельников. – Харьков, 1889 /репринт. – Тюмень, 1999.

[4]Багалей Д. И. Колонизация Новороссийского края и первые шаги его по пути культуры. Исторический этюд. – Киев, 1889.

[5] Кирьяков В. В. Очерки по истории переселенческого движения в Сибирь (в связи с историей заселения Сибири). – М., 1902.

[6] Кауфман А. А. Переселение и колонизация. – СПб., 1905.

[7] Пестржецкий Д. Заселение окраин. – СПб., 1908.

[8]Ямзин И. Л. Переселенческое движение в России с момента освобождения крестьян. – Киев, 1912.

[9] Виноградов М. Н. О переселении зарубежных старообрядцев в Закавказье. – Тифлис, 1914.

[10]Бентковский И. В. Крепостная колонизация в бывшей Кавказской ныне Ставропольской губернии // Ставропольские губернские ведомости. – 1884. – № 30; Бентковский И. В. Заселение Черномории с 1792 по 1825 года 1880 / ПККО за 1881 год; Бентковский И. В. Очерки заселения свободных земель Пятигорского уезда, оставшихся после ушедших в Турцию ногайцев //Сборник статистических сведений о Ставропольской губернии. Вып. 3, 1870.

[11]Прозрителев Г. Первые русские поселения на Северном Кавказе и в нынешней Ставропольской губернии. – Ставрополь, 1912.

[12] Толстов В. Г. История Хоперского полка Кубанского казачьего войска. 1696–1896 / репринт. – Пятигорск, 2007.

[13] Верещагин А. В. Исторический обзор колонизации Черноморского прибрежья Кавказа и её результат. – Спб., 1885.

[14] Короленко П. П. С. Переселение казаков за Кубань. Русская колонизация на Западном Кавказе. – Екатеринодар, 1910; Короленко П. П. К истории колонизации Закубанского края в 1865–1867 гг. – Ставрополь, 1906.

[15]Долгушин А. А. О переселении в Терскую область из внутренних губерний России. – Владикавказ, 1907

[16]Мельников Л. М. Иногородние в Кубанской области. // Кубанский сборник. Т. 6. – Екатеринодар, 1900.

[17]Пантюхов И. И. Влияние малярии на колонизацию Кавказа (с картою). Изд-во редакции газеты «Кавказ». – Тифлис, 1899.

[18] Гурвич И. А. Переселение крестьян в Сибирь. – М., 1888. – С. 107–145.

[19] Очерки по истории колонизации Севера. Вып. 1. Государственное изд-во. – СПб., 1922; Очерки по истории колонизации Севера и Сибири. Вып. 2. – СПб., 1922.

[20]Ямзин И. Л., Вощинин В. П, Учение о колонизации и переселениях: пособие для высшей школы. Государственное изд-во. – М.–Л., 1926. – С. 4, 179, 276.

[21]Яцунский В. К. Изменения в размещении населения Европейской России в 1724–1916 гг. //История СССР. – М., 1957. – №1. – С. 192–224.

[22] Скляров Л. Ф. Переселение и землеустройство в Сибири в годы Столыпинской аграрной реформы. – Изд-во Ленинградского университета. – Л., 1962.

[23] Брусникин Е. М. Переселенческая политика царизма в конце XIX в. //Вопросы истории. – М., 1965. – №1. – С.28–38.

[24] Верещагин П. Д. Крестьянские переселения из Белоруссии (вторая половина XIX в.. – Минск, 1978. – 144 с.)

[25]Кабузан В. М. Изменения в размещении населения России в XVIII – в пер. пол. XIX в. (по материалам ревизий) /под ред. В. К. Яцунского. – М.: изд-во «Наука» 1971; Кабузан В. М. Заселение Новороссии (Екатеринославской и Херсонской губерний) в ХVIII – первой половине ХIХ века (1719–1858) – Москва: издательство "Наука". 1976

[26]Стащук Н. И. Заселение Ставрополья в конце XVIII века и в первой половине XIX века // Материалы по изучению Ставропольского края. В. 4. – Ставрополь, 1952.

[27] Фадеев А. В. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. – М., 1957; Фадеев А. В. Россия и Кавказ первой трети XIX в. – М., 1961.

[28]Чекменев С. А. Социально-экономическое развитие Ставрополья и Кубани в конце XVIII и в первой половине XIX в. – Пятигорск, 1967; Некоторые вопросы социально-экономического развития Юго-Восточной России / Ред. коллегия: С. А. Чекменев (отв. ред.), В. А. Романовский, В. П. Невская. – Ставрополь, 1970.

[29]Щацкий П. А. К истории сельскохозяйственного освоения территории Прдкавказья в пореформенный период //Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. – Вильнюс, 1964. – С. 599–613; Щацкий П. А. Заселение Ставрополья после реформы 1861 г. и положение крестьян-переселенцев // Материалы по изучению Ставропольского края. В. 11. – Ставрополь, 1964.

[30]Покшишевский В. В. Заселение Сибири (историко-географические очерки) / под ред. В. А. Кротова. Иркутское областное государственное изд-во. – Иркутск, 1951.

[31]Заславская Т. И. Методология проблемы исследования и моделирования мобильности трудовых ресурсов. – М., 1968; Методика выборочного обследования миграции сельского населения /под ред. Т. И. Заславской, В. Д. Миркина, К. Ф. Ершовой. Изд-во «Наука» сибирское отделение. – Новосибирск, 1969; Заславская Т. И. Миграция сельского населения: цели, задачи и методы регулирования //Доклады к заседанию исследовательского комитета по сельской социологии. – Новосибирск, 1969; Миграция сельского населения /под ред. Т. И. Заславской.Изд-во «Мысль». – М., 1970; Заславская Т. И. О целях и методах планирования миграции сельского населения в города //Доклад на VII Международный социологический конгресс. – Варна, сентябрь 1970 г. – Новосибирск, 1970; Заславская Т. И., Ляшенко Л. П. О взаимосвязи социально-экономического развития деревни и миграция сельского населения //Всемирный социологический конгресс. Канада. Торонто, 17–24 августа 1974 г. – М., 1974.

[32]Миграция сельского населения /под ред. Т. И. Заславской.Изд-во «Мысль». – М., 1970. – С. 268–270.

[33]Переведенцев В. И. Методы изучения миграции населения. Изд-во «Наука». – М., 1975.

[34]Покшишевский В. В. Факторы, влияющие на процессы внутренней миграции. – М., 1972.

[35] Зайончковская Ж. А. Образование и квалификация как фактор мобильности и адаптации новоселов // VII Международный социологический конгресс. Варна, 1970 г. – М., 1970.

[36] Зайончковская Ж. А. Новоселы в городах (методы изучения приживаемости). Изд-во «Статистика». – М., 1972.

[37]Рыбаковский Л. Л. Региональный анализ миграций. – Изд-во «Статистика». – М., 1973. – С. 126.

[38] Переведенцев В. И. Методы изучения миграции населения. Изд-во «Наука». – М., 1975. – С. 55.

[39]Корель Л. И., Тапилина В. С., Трофимов В. А. Миграция и жилище. – Новосибирск, 1988. – 172–200 с.

[40]Корель Л. И. Перемещение населения между городом и селом в условиях урбанизации. – Новосибирск: Наука, 1982. (серия «Социальные проблемы развития Сибири») – С. 103–104.

[41]Рыбаковский Л. Л. Региональный анализ миграций. – «Статистика», М., 1973. – С. 49–54.

[42] Гумилев Л.Н. Тысячелетие вокруг Каспия. “Азернеш”, Баку, 1991. /репринт. – М., 1993. – 336 с.

[43]Кабузан В. М. Население Северного Кавказа в XIX–XX вв. – Спб., 1996.

[44]Рыбаковский Л. Л. Стадии миграционного процесса. //Миграция населения. Вып. 5. – М., 2001. – С. 116–140.

[45] Рязанцев С. В. Современный демографическийи миграционный портрет Северного Кавказе. – Ставрополь: Сервисшкола, 2003. – С. 186–233.

[46] Рязанцев С. В., Хорие Н. Моделирование потоков трудовой миграции из стран Центральной Азии в Россию Экономико-социологическое исследование. – М.: Научный мир, 2011. – С. 72, 108.

[47] Дмитриев А., Пядухов Г. Государство, принимающий, трудовые мигранты: конфликтное измерение практик взаимодействия /Миграция в России 2000–2012. Хрестоматия в 3 томах. Главный ред. И. С. Иванов. Ответ. Ред. Ж. А. Зайончковская. – М., 2013. – С. 442–449; Зайончковская Ж. А., Тюрюканова Е. В., Флоринская Ю. Трудовая миграция в Россию: как двигаться дальше /Миграция в России 2000–2012. Хрестоматия в 3 томах. Главный ред. И. С. Иванов. Ответ. Ред. Ж. А. Зайончковская. Т. 1 Ч. 1. – М., 2013. – С. 637–661; Тюрюканова Е. В. Трудовые мигранты в Москве: «второе» общество /Миграция в России 2000–2012. Хрестоматия в 3 томах. Главный ред. И. С. Иванов. Ответ. Ред. Ж. А. Зайончковская. Т. 1 Ч. 1. – М., 2013. – С. 717–730.

[48] Полетаев Д. Современные тенденции развития образовательной миграции /Миграция в России 2000–2012. Хрестоматия в 3 томах. Главный ред. И. С. Иванов. Ответ. Ред. Ж. А. Зайончковская. Т. 1. Ч. 2 – М., 2013. – С. 361–372; Полетаев Д. Проблемы обучения и адаптации детей-мигрантов в московской школе /Миграция в России 2000–2012. Хрестоматия в 3 томах. Главный ред. И. С. Иванов. Ответ. Ред. Ж. А. Зайончковская. Т. 1. Ч. 2 – М., 2013. – С. 422–427.

[49]Амелин В. Социальная адаптация вынужденных переселенцев в полиэтническом регионе России (социологический аспект) /Миграция в России 2000–2012 гг. Хрестоматия в 3 томах. Главный ред. И. С. Иванов.Т. 1. Ч. 2. – М., 2013. – С. 777–788.

[50] Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской и С. Панарина; Моск. Центр Карнеги. – М., 2000. – С. 227–266.

[51] Вишневский А. Г. Альтернативы миграционной стратегии /Миграция в России 2000–2012. Хрестоматия в 3 томах. Главный ред. И. С. Иванов. Ответ. Ред. Ж. А. Зайончковская. Т. 1 Ч. 1. – М., 2013. – С.44–49.

[52]Мукомель В. И. Адаптация и интеграция мигрантов в России /Миграция в России 2000–2012 гг. Хрестоматия в 3 томах. Главный ред. И. С. Иванов.Т. 1. Ч. 2. – М., 2013. – С. 692–700.

[53] Кузнецов И. М. Адаптационные стратегии мигрантов в условиях мегалополиса (на примере Москвы).автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. – М., 2006. – С. 7, 19–20; Мокин К. С. Стратегии адаптации этнических миграционных сообществ в поликультурной среде. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. – Саратов, 2007. – С. 10.

[54]Арутюнян Ю. О потенциале межэтнической интеграции в московском мегаполисе /Миграция в России 2000–2012 гг. Хрестоматия в 3 томах. Главный ред. И. С. Иванов.Т. 1. Ч. 2. – М., 2013. – С. 710–723; Тишков В. Рыночная экономика и этническая среда /Миграция в России 2000–2012 гг. Хрестоматия в 3 томах. Главный ред. И. С. Иванов.Т. 1. Ч. 2. – М., 2013. – С. 736–746; Дробижева Л. Проблемы толерантности в отношении к мигрантам /Миграция в России 2000–2012 гг. Хрестоматия в 3 томах. Главный ред. И. С. Иванов.Т. 1. Ч. 2. – М., 2013. – С. 789–801.

[55]Вендина О. Москва этническая: грозит ли городу геттоизация? /Миграция в России 2000–2012 гг. Хрестоматия в 3 томах. Главный ред. И. С. Иванов.Т. 1. Ч. 2. – М., 2013. – С. 747–762;Кузнецов И. Интеграционный потенциал мигрантов /Миграция в России 2000–2012 гг. Хрестоматия в 3 томах. Главный ред. И. С. Иванов.Т. 1. Ч. 2. – М., 2013. – С. 725–735.

[56]Мукомель В. И. Миграционная политика России: Постсоветские контексты / Институт социологии РАН. – М.: Диполь-Т, 2005. – С. 80–102, 216–234. Мукомель В. И. Интеграция мигрантов: вызовы, политика, социальные практики /Миграция в России 2000–2012 гг. Хрестоматия в 3 томах. Главный ред. И. С. Иванов.Т. 1. Ч. 2. – М., 2013. – С. 763–774.

[57]Зайончковская Ж. А., Тюрюканова Е. В. Иммиграция: путь к спасению или троянский конь? /Миграция в России 2000–2012. Хрестоматия в 3 томах. Главный ред. И. С. Иванов. Ответ. Ред. Ж. А. Зайончковская. Т. 1 Ч. 1.– М., 2013. – С. 65–72; Вендина О. Культурное разнообразие и «побочные» эффекты этнокультурной политики в Москве /Миграция в России 2000–2012. Хрестоматия в 3 томах. Главный ред. И. С. Иванов. Ответ. Ред. Ж. А. Зайончковская. Т. 1 Ч. 1. – М., 2013. – С. 321–340; Витковская Г. Миграция и мигрантофобия в Приволжском регионе: Саратовская область /Миграция в России 2000–2012 гг. Хрестоматия в 3 томах. Главный ред. И. С. Иванов.Т. 1. Ч. 2. – М., 2013. – С. 883–908.

[58]Молодикова И. Н. Направления развития миграционной политики интеграции в Евросоюзе // Сборник материалов Всероссийской научно-практической видеоконференции /под ред. В.С. Белозерова, Н.А. Щитовой. – Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2014. – С. 65

Календарь
«  Июнь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
и
Поиск

Copyright MyCorp © 2017
Конструктор сайтов - uCoz